Café De Stunt

Geen duidelijkheid over klacht van Eindhovense oud-horecaondernemer.

ARNHEM – Zesentwintig advocaten van het Eindhovense advocatenkantoor Boskamp & Willems ontkennen dat zij een vertrouwelijke brief van Eindhovenaar S. Jansen hebben doorgestuurd naar zijn broer, met wie hij een zakelijk en persoonlijk conflict heeft. Dat bleek gisteren tijdens een zitting van de raad van discipline die tuchtklachten tegen advocaten behandelt. De zaak draait om een brief die de Eindhovense oud-horecaondernemer S. Jansen op 22 September 2006 verstuurde aan onder andere C. Boskamp, de toenmalige deken van de orde van Advocaten in het arrondissement Den Bosch en naamgever van het Eindhovense advocatenkantoor. Jansen riep de hulp in van de deken bij een juridische procedure. Hij beschuldigt de deken er nu van dat die de brief heeft doorgespeeld, of heeft laten doorspelen naar de advocaat van zijn  broer. Daarmee zou hij zijn vertrouwen geschaad hebben, wat zeker in kringen van juristen wordt gezien als een groot verwijt. Het doorsturen van de brief heeft Jansen naar zijn zeggen niet alleen veel kopzorgen gegeven, maar ook een heleboel geld gekost. De brief moet volgens het aanwezige “Faxhoofd’ verstuurd zijn vanuit het advocatenkantoor Boskamp & Willems, maar alle. advocaten van het kantoor laten de raad van discipline weten dat zij het niet hebben gedaan. Van een advocaat verwacht de raad van discipline nog een antwoord. Hij Met de raad weten dat hij niet op de zitting van de raad zou verschijnen en gaf ook geen schriftelijke uitleg. Oud-deken Boskamp zei gisteren dat hij niet weet wie de brief per fax vanuit het kantoor heeft verzonden. Volgens hem kon iedereen in zijn kamer naar binnen lopen omdat hij de deur nooit op slot deed. Ook de kantoorkasten waren bij zijn afwezigheid niet gesloten. Die laatste opmerking leidde tot bevreemding bij de voorzitter van de Raad van Discipline die vond dat een deken er voor verantwoordelijk kan worden gesteld dat vertrouwelijke stukken niet bij een ander terechtkomen.

Na de klacht van Jansen vond er bij het advocatenkantoor een intern onderzoek plaats, dat geen nieuw licht op de feiten wierp. Volgens toenmalig kantoorgenoot advocaat R. Theunissen die het onderzoek verrichtte, heeft het er alle schijn van dat de brief door iemand van het kantoor is doorgezonden. ,,Als dat zo is, is dat niet juist.”

Een aantal advocaten verwijt Jansen een regen aan klachten die hij via internet verspreidt. Zij voelen zich daardoor in eer en goede naam aangetast Jansen beloofde de namen van advocaten die geen blaam treft van de betreffende sites te halen. De raad van discipline verwacht eind September uitspraak te doen

door Miel Timmers. Eindhovensdagblad Webnieuws

EINDHOVEN – Het hele Eindhovense advocatenkantoor Boskamp & Willems, de raad van toezicht en oud-kantoorgenoten staan maandag in Arnhem voor de Raad van Discipline. Dat is het tuchtcollege voor de advocatuur. Het gaat om 27 advocaten.
Ook naamgever en oud-deken, C. Boskamp, moet zich verantwoorden. Als deken was Boskamp tot vorig jaar opperhoofd van de advocaten in het arrondisement Den Bosch.

Het kantoor moet zich verdedigen tegen de beschuldiging van het doorspelen van vertrouwelijke stukken. De klacht speelt al twee jaar, en is van Eindhovenaar en oud-horecaondernemer S. Jansen. Samen met zijn broer T. Jansen was Jansen directeur van De Blix bv, het vehikel dat café De Stunt aan het Stratumseind exploiteerde.
S. Jansen had vertrouwelijke stukken naar deken Boskamp gestuurd omdat hij wilde dat de deken hem zou helpen bij het opstarten van een juridische procedure. Jansen claimt dat hij die geheime gegevens uiteindelijk via de advocaat van zijn broer, met wie hij juridisch in gevecht was, terugkreeg. “Iemand bij Boskamp & Willems heeft het briefgeheim geschonden en mijn stukken naar de tegenpartij gefaxt. Omdat iedereen van het advocatenkantoor dat ontkent, heb ik alle bij het kantoor betrokken advocaten gedaagd.”

De procedure waarom S. Jansen de hulp van Boskamp had ingeroepen, was om inzage te krijgen in de administratie, facturering en advocaatkosten van De Blix bv. “Ons bedrijf werd maar liefst 60.000 euro aan advocaatkosten in rekening gebracht. Toen ik de onderbouwing daarvan wilde zien, kon ik onze administratie niet aan. Die was in een depot ondergebracht.” Uiteindelijk werd S. Jansen door de aandeelhouders ontslagen als directeur. Klachtenfunctionaris R. Theunissen van Boskamp & Willems: “Absurd dat Jansen zo veel advocaten voor een klacht, waar hooguit een persoon verantwoordelijk voor is, beklaagd. Hiermee zet hij vele advocaten in de beklaagdenbank.”

Een tuchtklacht tegen Boskamp, die eind vorig jaar na veertig dienstjaren afzwaaide, is onlangs op een van de drie onderdelen gegrond verklaard. Boskamp heeft een tegen hem gerichte klacht van een pluimveehouder uit Someren niet onmiddellijk doorgestuurd. Een straf of maatregel legde het Hof van Discipline niet op.

Structurele problemen op het Stratumseind in Eindhoven zijn er al jaren. Met het nieuwe horecabeleid, waaraan wordt gewerkt, hoopt de gemeente een goed kader te scheppen voor een gezond horecaklimaat.

Succes !

Het succes van de grootste stapstraat van Nederland is tegelijkertijd ook de keerzijde. Een te groot aantal cafés moet in dezelfde korte tijd een hoge omzet halen om bestaansrecht te houden.

Als het Stratumseind wil overleven als uitgaansparadijs, is dat voor een groot deel afhankelijk van de ondernemers zelf. Maar ook de gemeente heeft een verantwoordelijkheid om een goede basis te scheppen voor een succesvolle uitgaansstraat. De toverwoorden zijn samenwerken, handhaven en innoveren.
Sinds een halfjaar is het bestuur van de horecavereniging flink verjongd. Met hernieuwd enthousiasme organiseert de Vereniging Horecabelangen Stratumseind (VHS) succesvolle feesten, zoals met Koninginnedag en het kleine festival Draaien tegen geweld. De initiatieven laten zien dat er potentie zit in de straat, of in ieder geval goede wil. Maar om je staande te houden in de grootste caféstraat van Nederland is meer nodig.
Nog steeds is de helft van alle kroegen geen lid van de horecavereniging. Die kroegen betalen niet mee aan gezamenlijke activiteiten, maar profiteren er wel van. Het zou de straat goed doen als de meelifters worden verplicht om bij te dragen aan het collectief. Daar wordt ook druk over nagedacht door de gemeente: een verhoging van lokale heffingen, die door stichtingen en verenigingen besteed mag worden, is een denkbare oplossing.
Dit jaar werden de leden van de VHS beloond voor hun lidmaatschap: op Koninginnedag werd hen loketverkoop toegestaan. Toen vervolgens bleek dat ook de niet-leden vrolijk bier aan de straat verkochten, waren veel ‘actieve’ ondernemers daar boos om. Ze verwijten de gemeente een gebrek aan handhaving van de regels. Er zijn meer voorbeelden te noemen van afspraken waar sommige cafébazen zich niet aan houden. Denk aan de happy hours, waarin bier tegen dumpprijzen verkocht wordt, en het niet gebruiken van het duurdere veiligheidsglas, wat wel is afgesproken in het integraal veiligheidsplan van de straat. Voor de welwillende ondernemers is het frustrerend dat ze geen voordeel halen uit hun goede gedrag, terwijl andere ondernemers ongestraft regels breken en meeprofiteren. Op het gebied van handhaving ligt voor de gemeente dus een schone taak.
Het moeilijkste punt is innovatie. Dat het Stratumseind een ‘feeststraat’ is, hoeft helemaal niet erg te zijn. De drukte in de weekenden laat zien dat er een enorme behoefte is aan deze manier van uitgaan. In een topweekend trekt de binnenstad van Eindhoven zo’n 35.000 bezoekers volgens schattingen van de politie. Exacte tellingen per gebied zijn er niet, maar een groot deel ervan is aan Stratumseind toe te schrijven. Aan het uitgaanstype ligt het niet, maar misschien wel aan hoe de ondernemers hun concept gebruiken op de rustigere dagen. Vrijdag is een rustigere uitgaansavond dan donderdag en zaterdag. Een happy hour op die dag bindt geen klanten aan een café. Die komen er uitsluitend voor de lage prijzen. Als het elders goedkoper is, kan een uitbater zich maar beter op een andere (kwalitatieve) manier onderscheiden van de rest. Met live muziek (zoals bij Aloys bijvoorbeeld) of andere originele kroegideeën. Zo komt er vanaf september op woensdagavond een ‘bar challenge’ in café Santé. Studenten kunnen daar een avond de kroeg draaiende houden en de ploeg die dat het beste doet, wint een feestavond voor zijn vereniging of sociëteit. Innovatie van Stratumseind hoeft niet meteen op een design- of brainportmanier, het kan ook op een manier die de straat meer eigen is

EINDHOVEN – In Eindhoven worden veel misdrijven gepleegd. Dat blijkt uit nieuwe cijfers van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS).

De gekste

Volgens het CBS werden vorig jaar 150 misdrijven gepleegd per duizend inwoners. Eindhoven neemt daarmee landelijk de derde plaats in. Alleen in Amsterdam en Utrecht worden meer misdrijven per duizend inwoners gepleegd. In de toptien staan ook Den Bosch, Tilburg en Breda.

EINDHOVEN – Een eigen visie op het horecabeleid, als tegenwicht voor die van de gemeente, is in de maak. Een grote wens van de horecaondernemers op het Stratumseind: meer handhaving van bestaande regels, zodat ondernemers die geen veiligheidsglas gebruiken, of tijdens evenementen bier op straat verkopen zonder toestemming, daarvoor bestraft worden.
“Ondernemers die zich wel aan de afspraken houden, worden de dupe omdat overtreders niet bestraft worden”, zegt Geert Jan van der Zee, uitbater van Café Costa en sinds kort Blue Parrot.

Handhaving zou hij liever zien dan dat de gemeente zich druk maakt over te weinig variatie in de straat. “Als de gemeente wil dat de straat gevarieerder wordt, moet ze zelf gaan ondernemen”, luidt het standpunt. “Een feestcafé werkt in Eindhoven gewoon veel beter. Brabanders houden van die muziek.”

Van der Zee wil het imago van zijn nieuwe kroeg Blue Parrot opkrikken. Dat laat volgens hem door het deurbeleid van de vorige eigenaar nog te wensen over. “Ik wil ook af van de happy hours die de vorige uitbater voerde.”

Inmiddels is het plan opgevat om met alle kroegen die zulke acties hebben om de tafel te gaan zitten. “Je verdient er niks aan en het is niet goed voor de straat. Als we er allemaal mee stoppen en de prijzen weer omhoogtrekken, al is het maar naar 1,50 euro, dan verdienen we iets en concurreren we elkaar niet weg.”

Bart Zoontjens, baas van de cafés Vijftien, Spijker en Thomas, vindt het spijtig dat er niet meer aandacht uitgaat naar wat de straat succesvol voor elkaar heeft gekregen, zoals de drukte met Koninginnedag. En met hem vinden veel andere ondernemers dat.

Zoontjens is wel voorstander van meer restaurantjes op het Stratumseind, meer dagfuncties in het algemeen. Als een van de weinige cafés gaat de Spijker overdag al open. Vanwege de ligging nagenoeg op het Catharinaplein is daar meer aanloop.

“Het versterkt elkaar als er meer zaken overdag open gaan. De Playerz heeft het ook een tijdje geprobeerd, maar is er weer mee gestopt. Je zou dat eigenlijk, wil het werken, met de hele horeca op het Stratumseind tegelijk moeten doen.”

Een moeilijkheid daarbij is dat brouwers, die vaak ook pandeigenaar zijn, liever een café in het pand zien dan een restaurant. Ze verkopen in een kroeg simpelweg meer bier. Het grote verloop van eigenaren in sommige panden is herkenbaar voor ondernemers.

“Veel mensen beginnen een café, maar hebben niet de kennis en ervaring om het goed te exploiteren”, is de reactie van Van der Zee hierop. Ze beginnen tegen een hoge huurprijs een café, maar hebben niet de expertise om een omzet te halen waarmee de kroeg werkelijk kan blijven bestaan.

Happy

Tom van Santvoort, eigenaar van onder andere de Bongo Beach en de Rechter, ziet graag meer samenwerking onderling. “Het valt niet mee om leuke evenementen neer te zetten. We betalen het met contributiegelden van de horecavereniging en van de opbrengsten van de bars op straat. Bijna de helft van de kroegen is echter geen lid van de Vereniging Horecabelangen Stratumseind, maar profiteert wel mee van de evenementen.” Volgens hem is de drukte op zaterdag en donderdag goed. “Maar de vrijdagavond is dramatisch voor een stad als Eindhoven. Het gevolg is dat mensen happy hours aanbieden. Je creëert zo zelf het imagoprobleem.”

EINDHOVEN – Bureau Jeugdzorg Noord-Brabant is ‘bewust onjuist geïnformeerd en misleid’ door een voormalig lid van de raad van toezicht en de voormalig directeur beheer.

Dat concludeert Hoffman Bedrijfsrecherche na onderzoek naar mogelijke belangenverstrengeling waarover deze krant al eerder berichtte. Bureau Jeugdzorg heeft de zaak overgedragen aan het openbaar ministerie en doet in het belang van het onderzoek verder geen inhoudelijke mededelingen.

Het functioneel parket, dat landelijk onderzoek doet naar fraudezaken, bestudeert het rapport momenteel. “Er is nog geen aangifte gedaan en we zijn dus ook nog geen formeel onderzoek gestart”, zegt een woordvoerster. Het parket kan toegang krijgen tot dossiers die ook voor het recherchebureau gesloten zijn gebleven.

Er zijn aanwijzingen dat oud-penningmeester in de raad van toezicht Raymond Bullens samen met de voormalige financieel directeur onder een hoedje heeft gespeeld met vastgoedpartijen. Eindhovenaar Bullens zou een leidende rol hebben genomen en zich met de uitvoering van het vastgoedbeheer zijn gaan bemoeien.
De verdenking is dat hij bevriende vastgoedondernemers heeft bevoordeeld. De vastgoedondernemers zouden een te hoge huur in rekening hebben gebracht. Mogelijk zijn ook te lage bedragen betaald voor de verkochte panden.

door Hein van Dooren. dinsdag 16 december 2008 | 02:46 | Laatst bijgewerkt op: dinsdag 16 december 2008 | 16:49

DEN BOSCH – Een 44-jarige boekhouder uit Eindhoven heeft de TU/e ruim 270.000 euro lichter gemaakt. Gedurende een periode van vijf jaar liet hij onwetende collega’s geld overmaken op het bankrekeningnummer van zijn eigen bedrijf.
De officier van justitie eiste maandag een werkstraf van 240 uur en een voorwaardelijke gevangenisstraf van acht maanden. De TU/e eist dat de man het gestolen geld, inclusief rente en 25.000 euro aan gemaakte juridische kosten, aan de universiteit terugbetaalt.
De man had een langdurige staat van dienst bij de TU/e. Volgens de officier van justitie was iedereen tevreden over hem. “Zelfs het College van Bestuur had een hoge pet van hem op.”
In 2002 begon de boekhouder met het overboeken van geld naar zijn eigen rekening. Hij leverde facturen in bij de factureerafdeling, die daar, op basis van vertrouwen, verder geen controle op uitoefende. In 2007 deed de boekhouder zelf aangifte bij de politie. Hij liet gisteren doorschemeren daar zelfstandig toe had besloten, omdat het hem allemaal te veel werd. Maar de rechter hechtte niet veel waarde aan die woorden. Die vond het er verdacht veel op lijken dat de boekhouder aangifte deed, omdat ontdekking nabij was: een leidinggevende had om een onderzoek gevraagd naar de facturen.
De boekhouder maakte met het geld reisjes naar Brazilië, maar hielp er vooral mensen mee die in financiële nood verkeerden. “Ik ben zelf een heel zuinig persoon”, zei hij. Zijn advocaat noemde hem een ‘moderne Robin Hood’. ” Hij is vanuit sociaal gezichtspunt in actie gekomen. Hij wilde helpen.”