Café De Stunt

Fractievoorzitter van D66 Alexander Pechtold wil van minister Ernst Hirsch Ballin van Justitie weten of hij het boek ‘Sterven zonder naam, schokkende onthullingen over het trieste einde van de Zangeres zonder Naam’ al gelezen heeft. Het boek is een pennenvrucht van de entertainmentjournalist Ben Holthuis en co-auteur Frank Wouters.

Zangeres zonder Naam Mary Servaes-Beij stierf op de gesloten afdeling van een geriatrisch verpleeghuis, waar ze volgens Holthuis tegen haar wil zat.Ze verloor de regie over alles, staat in het boek. Testamenten en spaarbankboekjes zouden zijn verdwenen.

Volgens de site van boekhandel Van Stockum is het boek ook een boodschap aan andere ouderen, over wat ze kan treffen wanneer ze de zeggenschap over hun eigen leven kwijtraken doordat zij de verkeerde mensen vertrouwen.

Wellicht dat het dispuut tussen de voormalige eigenaren van café de stunt over de verdwenen miljoenen van de tragisch bij een woning brand overleden moeder van de broers een onderdeel wordt van de antwoorden van de minister. Zelfs advocaten kantoor Boskamp en Willems heeft mee geprofiteerd van de ongeremde graaipartij bij de bejaarde vrouw. Uit de akte blijkt dat de zoon, Theo Jansen, facturen betaalde van Boskamp en Willems met de overschrijving van het laatste stukje grond wat de bejaarde vrouw toen nog had.

 De vragenstellers uit de Kamer, Pechtold en Ine Aasted Madsen – Van Stiphout (CDA), willen weten of en hoe zoiets mogelijk is en of er aanvullende maatregelen nodig zijn om te voorkomen dat kwetsbare mensen in een dergelijke positie terechtkomen.

Uit de stukken die inmiddels bekent zijn uit de case Mientje Straver blijkt dat zij geheel door de frauderende zoon leeg geroofd is.

Mary Servaes-Beij is geen unicum blijkt wel.

Wordt vervolgt

Tijned BV op rand van faillissement?

De recente uitbreiding van de portefeuille van T.M.C.A. Jansen met landbouwgrond blijkt te zijn gefinancierd met onbetaalde Boskamp Willems advocaten facturen. De landbouwgrond is daardoor uit de nalatenschap van de moeder onttrokken. De waarde waarvoor de gronden zijn overgeschreven staan volgens een beedigd taxateur niet in verhouding tot de taxatiewaarde van de gronden. Download hier het taxatierapport

Drijfzand?

Theo Jansen is na de Mavo een opleiding gaan volgen op de landbouwschool in Barneveld. In een advertorial (betaald interview), in dezelfde Misset deed Theo Jansen voorkomen dat hij nog altijd de landbouw inwilde.

Top ondernemer

Recent is ook vastgesteld door een betrokken curator dat Tijned BV T.M.C.A. Jansen betrokken is bij bewezen faillissementfraude. Jansen had een vaak gebruikte stroman wederom zover gekregen om de BV die 56Elf op het Stratumseind exploiteerde vooropgezet te laten failleren. De sociale en maatschappelijke schade is wederom enorm. Download hier verslag van de curator waarin staat dat de Belastingdienst malversaties heeft vastgesteld: faillissementsfraude_boskamp-en-willems_tmcajansen_tijned_nelsbv

Geen duidelijkheid over klacht van Eindhovense oud-horecaondernemer.

ARNHEM – Zesentwintig advocaten van het Eindhovense advocatenkantoor Boskamp & Willems ontkennen dat zij een vertrouwelijke brief van Eindhovenaar S. Jansen hebben doorgestuurd naar zijn broer, met wie hij een zakelijk en persoonlijk conflict heeft. Dat bleek gisteren tijdens een zitting van de raad van discipline die tuchtklachten tegen advocaten behandelt. De zaak draait om een brief die de Eindhovense oud-horecaondernemer S. Jansen op 22 September 2006 verstuurde aan onder andere C. Boskamp, de toenmalige deken van de orde van Advocaten in het arrondissement Den Bosch en naamgever van het Eindhovense advocatenkantoor. Jansen riep de hulp in van de deken bij een juridische procedure. Hij beschuldigt de deken er nu van dat die de brief heeft doorgespeeld, of heeft laten doorspelen naar de advocaat van zijn  broer. Daarmee zou hij zijn vertrouwen geschaad hebben, wat zeker in kringen van juristen wordt gezien als een groot verwijt. Het doorsturen van de brief heeft Jansen naar zijn zeggen niet alleen veel kopzorgen gegeven, maar ook een heleboel geld gekost. De brief moet volgens het aanwezige “Faxhoofd’ verstuurd zijn vanuit het advocatenkantoor Boskamp & Willems, maar alle. advocaten van het kantoor laten de raad van discipline weten dat zij het niet hebben gedaan. Van een advocaat verwacht de raad van discipline nog een antwoord. Hij Met de raad weten dat hij niet op de zitting van de raad zou verschijnen en gaf ook geen schriftelijke uitleg. Oud-deken Boskamp zei gisteren dat hij niet weet wie de brief per fax vanuit het kantoor heeft verzonden. Volgens hem kon iedereen in zijn kamer naar binnen lopen omdat hij de deur nooit op slot deed. Ook de kantoorkasten waren bij zijn afwezigheid niet gesloten. Die laatste opmerking leidde tot bevreemding bij de voorzitter van de Raad van Discipline die vond dat een deken er voor verantwoordelijk kan worden gesteld dat vertrouwelijke stukken niet bij een ander terechtkomen.

Na de klacht van Jansen vond er bij het advocatenkantoor een intern onderzoek plaats, dat geen nieuw licht op de feiten wierp. Volgens toenmalig kantoorgenoot advocaat R. Theunissen die het onderzoek verrichtte, heeft het er alle schijn van dat de brief door iemand van het kantoor is doorgezonden. ,,Als dat zo is, is dat niet juist.”

Een aantal advocaten verwijt Jansen een regen aan klachten die hij via internet verspreidt. Zij voelen zich daardoor in eer en goede naam aangetast Jansen beloofde de namen van advocaten die geen blaam treft van de betreffende sites te halen. De raad van discipline verwacht eind September uitspraak te doen